Cobro enfrenta recaudación pública y posibles efectos sobre empleo e inversión
Para el ciudadano mexicano, la controversia sobre el llamado “doble IVA” a maquiladoras involucra la recuperación de recursos públicos y posibles efectos sobre el empleo y la inversión. El mecanismo propuesto podría aliviar la presión financiera sobre las empresas, aunque no garantiza conservar puestos de trabajo ni reducir precios. Su alcance corresponde a determinadas operaciones empresariales, sin representar un nuevo cobro directo a las familias.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa plantea reconocer dos obligaciones: el IVA por la importación de mercancías y la retención del impuesto por su compra a proveedores extranjeros sin establecimiento en México. El conflicto consiste en determinar si ambas son exigibles bajo el esquema de retorno virtual de mercancías. Según Agencia Reforma, el SAT reclama al sector al menos 44 mil millones de pesos por IVA que considera no retenido entre 2019 y 2023.
El proyecto incorpora un mecanismo mensual para aplicar cantidades pagadas contra obligaciones pendientes de periodos posteriores y cubrir las diferencias, buscando disminuir el desembolso inmediato. Sin embargo, esa facilidad no resuelve por sí misma la controversia sobre la procedencia de ambos cobros. Las fuentes consultadas describen una propuesta prevista para discusión en la Suprema Corte, sin confirmar su aprobación definitiva.
